现场问作者:伊丽莎白科尔伯特
作者:夔藓
in stock

在本周的评论中,伊丽莎白·科尔伯特撰写有关气候变化的文章今天,科尔伯特在实时聊天中回答了读者的问题

他们的讨论记录跟随伊丽莎白·科尔伯特:嗨,大家下午好,问题来自杰里米亚·格里姆:没有人提供过合理的说明为什么数十个国家的数百所大学的数千名科学家都会费心去设计气候恶作剧这就是我一直在问的问题似乎怀疑论者喜欢用“大声呐喊赢得争论”的方法,或者只是稍微怀疑一下更容易撇开不方便的伊丽莎白·科尔伯特:我尽量不参与阴谋理论来反击阴谋理论(这似乎有点弄巧成拙)但似乎确实存在一种被“持怀疑态度”的社区所采用的策略试图在任何可能的地方尽可能地提出疑问它并没有改变事实但它阻止我们就如何在resp中进行一致的讨论罗伯特·阿罗的问题:科学家们没有理由制造气候变化骗局,特别是没有货币收益,因为一些否认者的指责科学家们没有从补助金中赚钱:大约40%到75%用于大学开销,其余的包括供应,研究助理以及有时大学当时不支付的工资ELIZABETH KOLBERT:这里似乎有一种有趣的预测有很多团体提出有关气候科学的疑问,有明确的财务阻碍气候立法的利害关系但很难看出科学家如何从参与IPCC过程变得富裕起来问题来自LIZ WHITE:我读到有关石油峰值和气候变化的问题以及我们生活方式的主要重大变化是必需的我们没有历史感,能够适应 - 人们认为过去几十年是我们未来的蓝图我相信人类可以做出重大调整,但我们目前沙滩上的否定是如此之高,我们怎能开始

伊丽莎白·科尔伯特:这就是小时或者世纪的问题,或者其他什么很明显我们所处的轨迹是不可持续的,出于各种各样的原因然而我们似乎无法迈出第一步改变它我真的不知道如何改变这个问题来自BRYAN:我曾尝试与朋友争辩说,代替我们设计和实施实验的能力,听取那些拥有的人的“好的认识论”大多数人对吸烟和肺癌的看法很多我曾经说过,气候学家认为气候学家不像研究伊丽莎白·科尔伯特的医生那么客观:是的,当你想到它时,这很奇怪大多数人都不这样做关于量子力学的研究,或者真的理解它,但你没有听到人们说,好吧,我真的不相信量子力学我真的不知道为什么人们认为他们对气候科学的看法应该随身携带和那些一生都在研究这个问题的人一样重,我认为这似乎是需要回应的事实;如果你接受碳排放是危险的,那么你必须设法找到降低的方法 - 确实停止它们这很难,人们似乎并不真的想要面对它更容易怀疑科学问题来自大卫,华盛顿特区:你能否讨论(我老实说这是因为我不知道)气候变化是否已经以“统计上显着”的方式得到证实我不是怀疑论者,但我对科学很感兴趣,所以请原谅我,如果我要在伊丽莎白·科尔伯特之前多次报道过:是的,我认为气候科学已经以“统计上显着”的方式得到证明我推荐一本名为“气候科学:完整简报”的书是公平的“这是气候变化科学的一个可访问但也是严格的指南”来自COLE BRECHEEN的问题:您认为这个主题的主要(或最危险)错误信息来源是什么

ELIZABETH KOLBERT:这是一个很好的问题我不确定是否有一个“最危险”的消息来源福克斯新闻肯定在那里,在我看来,问题来自于JORGE:一位科学家最近发表评论(“星球的状态”)说没有“气候门”与Cop15时间的巧合 据您所知,有没有证据支持“气候门”被故意精心策划以破坏哥本哈根气候峰会的说法

ELIZABETH KOLBERT:我没有任何明确的证据表明它是故意定时但是有人在哥本哈根会议之前就已经入侵了CRU的电子邮件系统,所以这肯定是暗示性的因为我们现在还不知道黑客的身份,所以很难说BRYAN的问题:你是否认为与怀疑论者交谈时应该更加富有成效地将关于应该做什么的规范问题与正在发生的事情和原因的事实和解释性问题分开

ELIZABETH KOLBERT:我认为这是一个非常好的问题我们一直在争论科学,在这一点上真的无法进行合理的辩论关于如何应对事实真的存在争论,但这正是我们讨论的问题

没有当然,“持怀疑态度”的立场就是说,为什么争论如果没有问题我们应该怎么做以回应问题

因此,无论你如何构建它都是一个艰难的争论

不幸的是,对于我们所有人来说,这并没有改变事实

问题来自JACKSON,BIRMINGHAM,AL:我在工程专业的研究生学位课程中学到了第一个和第一个第二项任务涉及阅读分析支持气候变化的报告(实际上是詹姆斯汉森)和另一个经常引用的,试图提出气候变化的替代原因后者似乎被误导,甚至是业余的有没有任何有信誉的报告实际上试图反驳温室气体理论,而不是提出替代解释(太阳辐射等)

伊丽莎白·科尔伯特:这是另一个非常好的问题为了相信反对全球变暖的论点,你真的必须相信这个国家大多数主要机构的大多数科学家都是白痴并且没有费心去研究替代品

是因为人们已经把所有可能合理(有时甚至令人难以置信)的东西都想象成温度记录,并且除了温室气体水平的变化外,无法提出适合数据的任何解释

问题来自KIAN MINTZ-WOO:通常当我提出减少二氧化碳增加的某些问题时,我会得到回应,这将导致(国内和国际)GDP的实际成本前提似乎是如果成本解决这个问题是不平凡的(而且似乎是),经济行为的丧失将导致人类福利的丧失问题在于:这些一定的损失应该如何将与可能的未来成本(暂时和可能在空间上远程)进行比较

ELIZABETH KOLBERT:另一个非常重要的问题是如何解决代际公平问题您如何看待未来

我们似乎并不高度重视我们所做的改变(对气候,海洋等)将产生持续数万年的后果所以在我看来,我们的成本应该是与许多代人的成本相比,但我不是做出这些决定的人

问题来自史蒂夫:你的反应在事实上并不正确这些钱已流向那些相信对于变暖的原因存在许多相互矛盾的假设他们就像现在,被忽略了许多有信誉的科学家不同意伊丽莎白·科尔伯特:关于导致全球变暖的原因可能存在许多相互矛盾的“假设”但我不认为“假设”是一个可验证的假设

问题来自GWEN HARRIS,多伦多:我们确实听说公司采用技术来提高能源使用效率 - 城市在运输方面做得更多,以及建设代码是否有一些希望无论福克斯新闻公司和抵制组织如何,都会采取一些有益的行动政府

ELIZABETH KOLBERT:我认为有很多公司,城市和个人正在努力减少他们的能源使用但除非努力既系统又广泛,我只是觉得它不会太多 - 至少还不够KIAN MINTZ-WOO的问题:我可能并不是唯一想知道为什么奥巴马提出要在东部沿海地区开辟大量钻井用于钻探当你在笔记中写道时,这似乎打破了所有的基数谈判规则 你没有提到你自己的看法 - 你认为这种反环境举措能否为更大的计划服务

例如,您是否认为这可能会使共和党人陷入困境

或者这是否为非环境举措产生政治资本

伊丽莎白·科尔伯特:我希望我知道奥巴马为什么在参议院议员正在谈判能源法案之前开辟东部沿海地区进行钻探的可能性是他真的认为这样的让步将赢得共和党对某种排放限额的投票

我不认为奥巴马是愚蠢的,所以我并不真正购买那种解释另一种可能性是他只是想让这个问题摆脱桌面,因为他自己的政治(即连任)目的对我来说似乎更合理无论最终的解释是什么,我认为这是一个不好的举动问题来自JOHN MCGOWAN(英国):我只是想知道是否有可能回到可实现的解决方案的问题我假设气候怀疑论者POV将只是暂时的我最近一直在努力一篇英国报纸的文章试图思考我们作为一个社会所吸引的各种解决方案我们似乎很多时候都注意到实际上看起来很落后的小规模的东西:lo这些回应似乎注定要产生有限的影响(如上所述)我生活在一个基本上很好的人们讲述其他人关于分配的地方和超市购物我想知道你是否觉得这些计划的受欢迎程度可能更多地与人们感觉他们必须做某事我想知道未来是否更高科技和全球而不是低技术和本地最终ELIZABETH KOLBERT:你提出一个非常好的观点我不知道答案我认为无论你看起来哪种方式 - 低技术或高,有真正严重的障碍高科技路径可能更政治,甚至实际可行但我不确切知道这将包括来自JAMES DIETSCH的问题:我几乎从未将人口增长视为环境危机中的一个主要因素(主要因素)我想听听你的想法ELIZABETH KOLBERT:我完全是ag与你同在人口增长是一个重要因素但当然,如你所知,美国的一个孩子产生的排放量与非洲的排放量一样多,所以不仅是人口,而且人均消费也很难解决这个问题

人口不断增长或消费持续增长所以不幸的是我认为你需要解决来自哥伦比亚特区的PETER VIOLA问题:嗨伊丽莎白弗兰克里奇在时代刚写了他的专栏,医疗保健辩论不是关于医疗保健 - 即茶部分人员基于其他恐惧反对它(阅读:种族,一个人)在这场“辩论”中,虽然我不愿试图将所有怀疑论者归类,但我们真正应该承认的其他担忧可能会驱使许多对此感到不安的人事实呢

除了试图解决我们可以同意的问题之外,我们是否还缺少了怀疑论者的动机

ELIZABETH KOLBERT:这是一个非常好的问题,我希望我对全球变暖的答案是一个对每个人来说都是一个真正具有威胁性的问题,或者至少它应该是为什么有些人接受事实而有些人选择不这样做 - 我确实看到了它是一个选择,如果不是一个有意识的选择 - 我只是不确定这里有一些良好的社会学研究的空间这里问题来自MELISSA MADRID:我听到很多关于美国采取行动的价值的绝望发展中国家日益增长的能源需求我也听到了对个人行为的怀疑,因为它无法产生一种能够带来改变的变革规模当你将这些因素加入到科学战争中时,你是否能够对及时的全球反应感到乐观或充满希望有可能吗

ELIZABETH KOLBERT:现在很难让人感到充满希望“及时的全球反应是可能的”事实上,我认为你可以说至少十年前及时回应的时间我们是否可以提出回应将避免真正的灾难,我真的只是不知道其中的一部分取决于我们但是在这一点上,其中一部分还取决于气候系统究竟是多么敏感 来自宾夕法尼亚州REBECCA的问题:我参加了气候学课程,听取了宾夕法尼亚州立大学迈克尔·曼的讲座,并阅读了关于他们是否是本周的标题的问题我每天都在做我个人的事情

生活是为了减少我的足迹,但我们可以采取哪些更大的行动会产生更大的影响

ELIZABETH KOLBERT:我知道这听起来有些蹩脚,但我会敦促你参与政治活动如果国会议员认为他们的选民关心的问题我会向你保证他们从煤炭行业那里听到很多东西,它在华盛顿确实会有所作为

谢谢,大家,今天下午参加讨论道歉只能回答一小部分问题有很多好的问题

加入
上一篇 :1000字:如果,然后
下一篇 伊恩西格尔